最近沒什麼寫作的題材，寫來寫去就這麼一回事。我是個很想講究邏輯的人，寫起來還是多少有點論文味，個性使...

最近沒什麼寫作的題材，寫來寫去就這麼一回事。我是個很想講究邏輯的人，寫起來還是多少有點論文味，個性使然吧！

這兩天看到“誤點六分鐘”的肇事原因說，雖然絕大多數對這話的卸責很有意見，但我總會下意識的想有沒有可能這是合理的原因。

想到煞車距離與速度成平方關係，若誤點使車速被迫加快，進而使原本來得及煞住的反應距離變的不夠，那這邏輯是成立的。

很可惜，我想多了。

人家的邏輯只是沒誤點六分鐘，火車就能先通過，也就撞不到了！如此而已。

你不能說他錯，不是嗎？

但責任因果的邏輯是這麼推的嗎？！

---